İhale komisyonu tarafından ilk oturumda yaklaşık maliyetin açıklanmaması durumu ihalenin iptaline konu teşkil eder mi?

        Kamu İhale Kurulunun 2009/UH.I-1295 Sayılı Kararında:

        4734 sayılı Kanunun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36 ncı maddesinde; zarfların isteklilerle birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılacağı, isteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığının ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığının kontrol edileceği, belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan isteklilerin tutanakla tespit edileceği, istekliler ile teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarının açıklanacağı hüküm altına alınmıştır.

        Anılan Kanunun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54 üncü maddesinde; ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilecekleri hüküm altına alınmıştır.

        İdarenin başvuru sahibinin şikayet başvurusuna verdiği cevapta, başvuru sahibinin teklif zarfları açılmadan önce yaklaşık maliyetin açıklanmasını talep ettiği; 4734 sayılı Kanunun 36 ncı maddesi hükmü uyarınca, yaklaşık maliyetin teklif zarfları açılıp belge kontrolü yapıldıktan sonra açıklanması gerektiğinden başvuru sahibinin talebinin reddedildiği, oturumun devamında ilk teklif fiyatının açıklanmasından sonra kendi tekliflerinin yüksek olduğunu anlayan diğer firma temsilcilerinin salonu terk ettiği, bu nedenle oturum kapatılmadan önce açıklanan yaklaşık maliyet tutarını öğrenemedikleri belirtilmiştir.

        Başvuruya konu ihalede, ihale dosyası üzerinden idarenin yaklaşık maliyeti ilk oturumda teklif fiyatları ile birlikte açıklamadığına ilişkin bir tespit yapılması mümkün olmamakla birlikte,  başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu kabul edilse bile, söz konusu mevzuata aykırılığın başvuru sahibi açısından bir hak kaybına veya zarara sebebiyet vermediği ve ihale sonucuna etkili olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.