Hangi durumlarda ihale konusu iş onarım ve temizlik işi yerine yapım işi olarak ihale edilmesi gerekir?

Ankara 1. İdare Mahkemesinin 17.04.2008 tarih ve E:2007/456, K:2008/840 sayılı kararı ile “….Uyuşmazlık konusu ihaleye ilişkin idari ve özel teknik şartnamenin incelenmesinden, ihale konusu işin esas itibariyle sorun çıkan, arızalanan ve/veya tıkanan kolektörlerin temizliğini müteakip kanal görüntüleme cihazı ile incelenerek rapor ve video kayıtlarının temini ile varsa kolektördeki arızaların üç boyutlu tespiti ve raporunun verilmesi ve gerekiyorsa tamirinin yapılması işi olduğu, atıksu kolektör ve atıksu diğer yapıları ile atıksu taşıyan dere yataklarının temizliğinin ihale konusu işin %67’si olmak üzere, ağırlıklı kısmını oluşturduğu görülmüştür.

Olayda, ihaleye ilişkin idari şartnamenin 7.3.4 maddesinde asgari ana ekipman listesinde istenilen ekipmanların bir bölümünün ağır makine ve teçhizat olması, yapılacak olan temizlik ve bakım niteliği, fiziki büyüklüğü, yapılma şekli ve ihale konusu işin %20’lik kısmının işçilik ücretlerini oluşturduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde, ihale konusu işin hizmet işi kapsamında tanımlanmasına olanak bulunmadığı sonucuna varılmış olup, söz konusu ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu Kurul kararı hakkında hukuka uyarlık görülmemiştir”  denilerek dava konusu işlemin iptali yönünde karar alınmıştır.

Ankara 1. İdare Mahkemesinin 17.04.2008 tarih ve E:2007/456, K:2008/840 sayılı kararının yürütülmesinin durdurulması istemli temyiz başvurusu üzerine, Danıştay 13. Dairesinin 11.09.2008 tarih ve E:2008/8549 sayılı kararı ile İdare Mahkemesi kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.